History: Warum die Wiki Syntax wichtig ist
Preview of version: 7
Auf dieser Seite wird die Bedeutung des Wiki-Markups (oder der Syntax) für Tiki diskutiert.
Wiki-Markup hat eigentlich zwei Seiten:
- Es kann als Eingabemethode für Benutzerdaten zur Formatierung der Seite verwendet werden (im Gegensatz zu einem WYSIWYG-Editor, bei dem Sie auf Schaltflächen klicken).
- Es wird auch oft als Speicherformat der Seite verwendet, wenn die HTML-Seite nicht in der Datenbank zwischengespeichert wird.
Verwandt: WYSIWYG vs Wiki
Achtung: Dieser Abschnitt enthielt bisher im Wesentlichen die Meinung eines bestimmten Benutzers, während das Thema bereits viele Debatten ausgelöst hat. Darüber hinaus vermischte es auch verschiedene Ebenen der Diskussion, manchmal gegen Wikimarkup mit WYSIWYG-Editoren, manchmal mit HTML, manchmal mit Flash. my Bearbeitungen zielen darauf ab, einen ausgewogeneren Inhalt zu liefern. Du kannst sie gerne weiter bearbeiten, auf dem Wiki-Weg 😊 ...__
Vorteile des Wiki Markups
- Felsenfest und Cross-Browser - im Gegensatz zu WYSIWYG-Editoren benötigt es keine zusätzliche Technologie, wie JavaScript oder Flash, und es funktioniert genauso gut in allen Arten von Webbrowsern, indem es alle zusätzlichen Funktionen nutzt, die sie anbieten (wie z.B. Rechtschreibprüfung oder Verwendung eines externen Editors).
- Dies setzt voraus, dass sich der Parser (der die Wiki-Syntax interpretiert) nicht ändert, was zwischen den wichtigsten Versionen von Tiki passieren kann.
- Lesbar - mit Wiki-Markup ist der Text für weniger technische Benutzer lesbar (mehr als HTML), Sie können einfach alle lustigen Zeichen ignorieren und den Text allein lesen. Andererseits rendert HTML keine Zeilenumbrüche, während einige Wikis dies tun. Dies beeinträchtigt die Lesbarkeit.
- Besser zugänglich als Flash__ - für Blinde, für Software, für die Suche und Indizierung.
- Sicher - da es sich nur um Text handelt, können Sie keinen bösartigen Code einfügen, wie in Flash und/oder JavaScript.
- Besser für Styling__ - da es keine Style-Informationen im Text selbst gibt, können Sie einen Style einfach per CSS zuordnen.
- Erweiterbar - Die Syntax kann erweitert werden, um mehr Dinge zu tun (Zugriff auf externe Dienste, etc.).
- Es kann sogar wie eine mini-programmierende Sprache verwendet werden.
- Sie können Variablen wie TWikiVariables und grundlegende Logik (if/then/else) haben. Mit einigen Wiki-Engines, wie TWiki hinzugefügt, um dieses Problem zu beheben.
Beispiel: In Tiki wird ein unerwünschter Hyperlink zur Seite "This" erstellt, wenn er existiert
Referenzen
- "Wiki Markup hat keine Zukunft" ist ein Artikel aus Column Two, der sich gegen Wiki Markup ausspricht. Leider sind die Kommentare aufgrund einiger interner "Umbauten" nicht mehr verfügbar.
- MediaWiki hat eine interessante Seite über die Einschränkungen von WYSIWYG-Editoren für Wikis mit folgenden Angaben:
Im Jahr 2009 gibt es kein fertiges Paket zur Integration des vollständigen WYSIWYG in die MediaWiki-Software.
Das Problem ist, dass jeder WYSIWYG-Editor die Wikitext-Grammatik kennen müsste und keine vollständige Grammatik für Wikitext existiert - der "Parser" analysiert nicht, es ist eine kurvenreiche Reihe von regulären Ausdrücken. So müssen WYSIWYG-Editoren entweder (a) so viel Grammatik wie möglich zurückentwickeln, oder (b) Wikitext vergessen und einfach HTML schreiben.
"Da ich die letzten Monate damit verbracht habe, ein Produkt zu schreiben, das Wiki-Markup als Grundlage verwendet, dachte ich, ich könnte zur Verteidigung des Markups kommen."
"Die Autorin wird von der eigentlichen Aufgabe der Texterstellung abgelenkt, um typografische Entscheidungen zu treffen, für die sie vielleicht keine Expertise hat (``Fummeln an Schriften und Rändern'', wenn sie sich auf den Inhalt konzentrieren sollte)."
http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell/wp.html
"Der Vereinfachungsprozess der Textmarkierung hat daher einen Punkt erreicht, an dem man es nicht viel einfacher machen kann; und wie sich herausstellt, scheint es endlich einfach genug für den Endbenutzer zu sein. Eine kanadische Studie unter Schülern der 4. Klasse (Altersgruppe 8 bis 9 Jahre) zeigte, dass Wiki-Markup tatsächlich auch von Kindern nach einer 15-minütigen Einführung verwendet werden kann [Désilets 06]. Die Studie zeigt, dass das Wiki-Markup selbst bei weitem nicht das größte Usability-Problem bei Wikis ist. Die wirklichen Probleme, die durch diese Studie aufgedeckt wurden, sind das Verständnis der Hypertext-Natur des Internets und die damit verbundene Linkerstellung und -verwaltung. Der Erfolg von Wikis und insbesondere von Wikipedia deutet daher darauf hin, dass wir das fehlende einfache Markup haben, um endlich die Massen einzubeziehen."
http://www.i3g.hs-heilbronn.de/attach/Ver%C3%B6ffentlichungen/What+you+see+is+Wiki.pdf
RFCWiki /}
http://www.wikicreole.org/wiki/TikiWikiCMSGroupware
http://www.codinghorror.com/blog/2006/05/invisible-formatting-tags-are-evil.html
http://www.codinghorror.com/blog/2012/03/what-you-cant-see-you-cant-get.html
http://girtby.net/archives/2005/06/13/this-is-what-you-see-this-is-what-you-get/
Sonstiges
Warum die Versionshistorie entscheidend ist
- Menschen lernen von anderen und können experimentieren.
- Wenn etwas schief geht, ist es einfach, zur vorherigen Seitenversion zurückzukehren.
Wann/Warum sollte ein Wiki der zentrale Bestandteil Ihres Informationssystems sein?
- Es ist eine überlegene Art, mit bestimmten Arten von Informationen umzugehen.
- Es ist eine flexiblere Art, mit dem "Inhaltschaos" umzugehen.
- Sehen Sie sich den Erfolg von Wikipedia als Beispiel an.
- Es ist die beste Methode von vielen {TranslationOf(orig_page="Use Cases" translation_lang="de" translation_page=""") /}.
Seiten-Aliase
(Übersetzt mit dem neuronalen Netzwerk von DeepL: https://www.deepl.com)